Internet vs. Telekommunikationsdienste


Das Internet ist ein globales Netzwerk, das den Nutzern Kommunikations- und Informationsmöglichkeiten bietet. Es besteht aus miteinander verbundenen Netzwerken, die sich eine Reihe von Standardprotokollen teilen.

Die Telekommunikation (Telecom) umfasst den Austausch von Informationen wie Sprache, Video und Daten über elektronische Geräte. Es ist ein weiter Begriff, der viele Technologien wie drahtlose und drahtgebundene Telefone, Glasfaser, Radio, TV, Internet und andere Kommunikationsmittel umfasst.

Sollten Internetdienste und Telekommunikationsdienste auf die gleiche Weise reguliert werden?



Diese beiden Arten von Dienstleistungen sind nicht gleichwertig und sollten nicht auf die gleiche Weise geregelt werden. Sie sind in Wirklichkeit konkurrierende Technologien und könnten sich gegenseitig ersetzen. Die Nutzer verlagern ihre Präferenzen in Bezug auf die Technologie und nicht auf die damit verbundenen Dienstleistungen und Produkte.

Ein Beispiel ist SMS im Vergleich zu Internet-Applikationen wie WhatsApp, Viber oder Snapchat. Die Geschäftsmodelle sind unterschiedlich (Abrechnung vs. Datenverwertung). Die Technik ist auch anders. Es gibt einzigartige Zugangsbarrieren, wobei das Internet weithin kostenlos zur Verfügung steht, während die Telekommunikation ein Abonnement für relativ teure Produkte erfordert. Was die Internet-Messaging-Plattformen betrifft, so sind die meisten für jedermann zugänglich, während Telekommunikationsdienste einen angemessenen Anteil an Exklusivität haben. Der fehlende Zugang zu SMS- oder Basis-Telekommunikationsdiensten führt jedoch dazu, dass die Nutzung ohne verfügbare Substitution auf dem Markt erfolgt.

Internetdienste bieten niedrige Eintrittsbarrieren und hohen Wettbewerb.


Der Begriff Internetanwendung hat eine andere Bedeutung als Telekommunikationsdienste. Das Internet hat eine Fülle von Optionen und keine Knappheit. Sie sind Dienste und Protokolle, die die gleiche Funktion wie die Telekommunikation haben (z.B. VOIP, IM und Video on Demand). Die Notwendigkeit, jeden einzelnen zu regulieren, ist jedoch unterschiedlich. Derzeit gibt es keinen guten Grund für eine Lizenzvergabe, die den Wettbewerb oder die Vielfalt fördert.

Wenn es um das Internet geht, hat jeder, der in ein Netzwerk einsteigen kann, den Vorteil der Neutralität und der offenen Möglichkeiten. Welche Art von Dienstleistung beliebt wird, hängt von den Entscheidungen des Verbrauchers ab.

Es gibt keine quantitativen Beschränkungen für Inhalte, so dass diejenigen, die nicht in der Lage sind, eine Medienstelle zu erhalten oder unbeliebte Überzeugungen vertreten, dennoch ein Vehikel des Ausdrucks finden können.

Erstellen relevanter Regeln für den Internetzugang

Die bestehenden Regeln und Verpflichtungen müssen für den Internetzugang so angepasst werden, dass die Freiheit der schwächsten Nutzer nicht beeinträchtigt wird. Beispielsweise könnte die Regulierung die Nutzer verpflichten, sich für Websites zu registrieren, die als Informationsvermittler dienen.

Dieses Konzept wurde bereits von der argentinischen National Communications Entity zusammen mit anderen Einschränkungen für neue Technologien vorgestellt. Eine solche Maßnahme könnte die Meinungsfreiheit im Internet abschrecken oder einfrieren. In der weitesten Definition könnte jede Website, die Benutzerkommentare zulässt, zur Einhaltung verpflichtet werden.

In einem weiteren Beispiel gibt es Vorschriften, die die Datenspeicherung für Telekommunikationsdienste in Ländern wie Peru regeln und die bei der Überwachung von Online-Diensten keinen Platz haben. Die obligatorische Datenspeicherung ist bereits jetzt schädlich für die Datenschutzrechte der Telekommunikationsnutzer. Eine Ausweitung dieser Vorschriften auf das Internet würde daher die Datenschutzrechte der Nutzer weiter beeinträchtigen.

Die Anwendung veralteter Telekommunikationsvorschriften und -regeln im Internet schafft mehr Probleme als sie löst. Ausgewogene Vorschriften, die sich mit dem Risiko für die Nutzer befassen, sollten Vorrang vor Maßnahmen haben, die die Zugangspunkte zum Nachteil vieler Gemeinschaften und Einzelpersonen verschärfen.

Es würde auch bedeuten, dass Internet Service Provider noch mehr Daten über die Nutzer speichern müssen, als sie es bereits tun. Die Zugangsbarriere zum Internet ist derzeit niedrig genug, um als Medienstelle zu dienen. Dies unterstützt die Verbreitung demokratischer Sprache, da jeder Leser oder Benutzer ein Inhaltsersteller werden kann.